Как освещение новостей изменилось после атак 11 сентября

11 сентября 2001 года не имело значения, был ли вы ведущим Томом Брокоу из NBC News или новичком в небольшой городской газете, вы столкнулись с кризисом, которого вы никогда раньше не испытывали или не могли вообразить. Решения, которые были приняты в новостных отделениях по всей стране, оставили серьезные изменения в том, как средства массовой информации освещают новости по сей день.

Чувствительность в отчетности

Атаки не нуждались ни в гиперболе, ни в творчестве, чтобы заставить их выглядеть хуже, чем они были. Через несколько дней после нападения президент ABC News Дэвид Уэстин распорядился, чтобы видео самолетов, попавших во Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, не повторялось снова и снова, чтобы не беспокоить зрителей, особенно детей.

Это было знаковое решение, учитывая, сколько раз американцы были подвержены видеосъемке взрыва космического челнока "Челленджер" и убийства Пресса. Джон Ф. Кеннеди. До этого, если у вас было хорошее видео, вы обычно использовали его. Сегодня новостные организации пересматривают освещение насильственных историй, таких как массовые расстрелы. Некоторые решают, что даже когда видео доступно, оно слишком графическое, чтобы показывать его по телевизору.

Основные технологии Персональные истории

За годы, прошедшие с 11 сентября, смартфоны с возможностью записи видео и возможностью немедленной загрузки видеороликов в Интернет стали повсеместными. Сотовые телефоны могут снимать фотографии и записывать видео и публиковать их в Интернете. В спешке, чтобы получить сюжет в прямом эфире, менеджеры новостей должны решить, как использовать эту форму общения.

Ключевой вопрос заключается в том, использовать ли только те изображения, которые были отправлены непосредственно в средства массовой информации, или использовать то, что вы можете найти в Интернете, без учета конфиденциальности или права собственности. То же самое относится и к публикациям в Twitter или Facebook, которых не было в 2001 году. Медиа-компании необходимо разработать политику в отношении социальных сетей, касающуюся использования этих инструментов.

Видимый Патриотизм

Помните американские флажки, которые политики и новостные агентства начали носить вскоре после атак? Сначала они рассматривались как знак того, что Америка будет сильной. Вскоре критики заявили, что их используют для политической поддержки политики президента Буша.

Репортеры с информационными организациями, которые никогда не будут занимать политическую позицию, столкнулись с дилеммой - сохранение штырей может создать впечатление, что журналист поддерживает политическую повестку дня. Снятие их может выглядеть не по-американски. ABC была одной организацией с политикой, в которой конкретно указывалось, что булавки и другие символы нельзя носить.

Клапан исчез, но борьба за патриотизм продолжается по кабельному телеканалу. Al Jazeera English (AJE) представляет отчеты с точки зрения Ближнего Востока, предлагая американцам взглянуть на то, как люди в другой части мира смотрят на нас. По сообщениям, даже через десять лет после 11 сентября компании кабельного телевидения беспокоились об обратной реакции, если предложат канал, хотя AJE получила премию Columbia Journalism Award.

Культурные различия делят

Как только нация увидела лица и прочитала имена подозреваемых 11 сентября, стало легко преследовать людей ближневосточного происхождения или исламских верований в качестве возможных террористов. Новостные организации решили активно бороться с этим стереотипом или увидели возможность потворствовать ему.

Канал Fox News обвиняют в том, что он играет на страхах американцев перед мусульманами. Другие в средствах массовой информации подвергаются критике за то, что они предполагают, что все террористические акты с 11 сентября совершаются мусульманскими экстремистами, а затем удивляются, когда подозреваемые в некоторых насильственных действиях, таких как нападение в Норвегии в 2011 году, оказываются белыми и христианскими.

Другие средства массовой информации используют другой подход, ища мусульман в их собственных общинах для проведения собеседований о своей вере и ритуалах. Освещение Исламского Джихада, которому угрожают, заменено историями, объясняющими Рамадан, священный месяц.

Возможные новые угрозы

Угроза взрыва и таинственные открытия белого порошка стали частью общества США с 11 сентября. Новостные менеджеры часто борются, когда решают, заслуживают ли слухи о возможном насильственном акте новостных или просто способствуют страху.

В течение многих лет угроза взрыва бомбы в соседней школе была отклонена как работа шутников и игнорировалась. Уже нет. Теперь о них часто сообщают, если их арестовывают, даже если подозреваемые являются просто вредными подростками. Белый порошок по сей день выведет новостные ленты, хотя большинство открытий оказываются безвредными, как пыль, найденная в Чикаго, или суп-пюре, найденный в Нью-Йорке. Тем не менее, освещение показывает, что журналисты заставили себя относиться к любой ситуации как к серьезной.

За годы, прошедшие после атак, у журналистов был тонкий баланс. Освещайте каждое событие как зловонное предупреждение и будьте обвинены в сенсационности. Приглушай угрозы и будь проклят за то, что поставил жизнь под угрозу. Новостные менеджеры делают такие же суждения, что и политики и эксперты правоохранительных органов. Но у всех этих групп теперь есть мудрость, которая приходит от свидетельства и выживания 11 сентября.