5 способов защитить СМИ от критиков

Трудно быть частью СМИ. Часы долгие, зарплата иногда низкая, и кажется, что независимо от того, какую идею вы преследуете, кто-то готов критиковать вашу работу. Политики регулярно обвиняют репортеров в предвзятости либеральных СМИ, а студенты даже пытаются запретить репортерам выходить из кампуса.

Журналистам обычно не разрешают защищаться в эфире или на страницах газеты. Таким образом, заявления критиков остаются без ответа. Репортеры, которые получают возможность защищать себя и свою работу, должны напоминать людям об этих 5 причинах, по которым средства массовой информации играют важную роль в обществе.

Свобода прессы в Конституции США

Авторы Конституции США достаточно думали о средствах массовой информации, чтобы гарантировать свободу прессы в Первой поправке. Кто-то нападает на прессу, нападает на саму основу нашей страны.

В те дни пресса состояла из людей, которые использовали перо для документирования действий других людей. В наши дни некоторые люди считают, что радио-шок Говард Стерн, ведущий ток-шоу Джерри Спрингер или женщины из ABC Вид как часть средств массовой информации, вместе с командой на 60 минут или журналисты в The Washington Post.

Когда критики объединяют всех в одном горшке с тушеным мясом, это - рецепт неприятностей. Кто-то вроде комментатора Fox News Channel Шона Хэннити играет совсем другую роль в новостных СМИ, чем ведущий CBS News Скотт Пелли. Конституция защищает их обоих, но критики должны признать, что мнения и фактические репортажи имеют место, если на журналистскую журналистику есть четкая маркировка.

Новости СМИ привлекают людей к ответственности

Зрители и читатели ожидают, что журналисты будут привлекать к ответственности влиятельных людей, будь то президент США, мэр города или местное отделение полиции. Одна из причин, по которой журналистские расследования так популярны, заключается в том, что люди хотят убедиться, что те, кто находится у власти, не злоупотребляют своим положением.

Когда репортер использует сложные вопросы, чтобы понять правду, человек, которого загоняют в угол, обычно принимает ответные меры, обвиняя репортажи в несправедливости или предвзятости. Это намного проще, чем просто быть откровенным, отвечая на вопросы.

Если репортеры просто перестали пытаться убедиться, что люди, которых мы избираем, нанимаем или назначаем на руководящие должности, делают хорошую работу, то система сдержек и противовесов мало защищает интересы общества. Если бы это было не для упорной отчетности The Washington Post Президент Ричард Никсон избежал бы скандала с Уотергейтом, потому что никто бы об этом не знал.

Новости СМИ информируют людей об их сообществе

Давайте не будем забывать самую основную роль новостных СМИ. То есть рассказать людям, что происходит в их сообществе. Критики, утверждающие, что средствам массовой информации нельзя доверять, часто игнорируют тот факт, что без средств массовой информации люди не знали бы о пробках на дороге на работу, вероятности дождя в прогнозах или о том, что строится на углу улицы. в центре города.

Информация - это валюта, которая обеспечивает бесперебойную работу сообществПомимо предоставления информации, многие новостные СМИ делают участие сообщества краеугольным камнем своего бизнеса.

Благотворительная организация, в которой ведущие новостей телеканала помогают повысить осведомленность и деньги для своего дела, может сразу же увидеть преимущества новостных СМИ. Хотя это не традиционная роль для журналиста, большинство представителей СМИ чувствуют ответственность не просто сообщать о новостях, но и делать что-то, чтобы сделать свое сообщество лучше.

Средства массовой информации предлагают защиту в чрезвычайных ситуациях

Критики любят взрывать средства массовой информации за то, что они предлагают слишком много «последних новостей», которые, кажется, являются не чем иным, как инструментом брендинга, но когда наступает кризис, средства массовой информации могут стать спасательным кругом. Точная информация спасает жизни, и нет никого лучше, чем обученный специалист по средствам массовой информации.

Будь то торнадо или террористические акты 11 сентября, профессионалы СМИ знают, как сохранять спокойствие, получать факты и представлять информацию ответственно. Правда, социальные сети играют большую роль в чрезвычайных ситуациях, но большая часть этой информации является слухами, пропагандой или просто неверной.

Несмотря на то, что профессионалы в области средств массовой информации не сразу понимают все факты сразу же после стихийного бедствия, они знают, какие вопросы следует задавать аварийно-спасательным службам, и могут быстро передать эту информацию общественности. Редко они когда-либо получают кредит за свою работу по обеспечению безопасности и информированности людей.

Новости СМИ дают людям голос

Политики, возможно, не любят это признавать, но они обычно смотрят или читают новости, чтобы узнать, что говорят избиратели. Это средства массовой информации, которые дают голос массам.

Люди в городе могут жаловаться на опасное пересечение. Телевизионная станция делает историю с интервью от людей, которые живут или работают поблизости, описывая проблему. Мэр следит за новостями, убежден, что проблема важна, и устанавливает новый светофор.

Это простой пример, но если бы не новость, рассказывающая о простых людях, описывающих проблему, светофор бы не поднялся. Опять же, социальные сети позволяют людям обсуждать подобные вопросы, но им трудно получить то же освещение, что и 6-часовые новости по телевизору.