Анализ новостей по сравнению с мнением, в чем разница?

Студентов-журналистов учат никогда не включать свое личное мнение и придерживаться фактов в своих историях. Тем не менее, анализ часто является частью новостей. Убедитесь, что вы знаете разницу между анализом и мнением новостей, прежде чем возиться с любым из них в своих новостных отчетах.

Это больше, чем указание ваших личных предпочтений

«Я надеюсь, что Дональд Трамп - президент». «Моя любимая команда НФЛ - Нью-Йорк Джетс». «Лучшее телешоу Теория большого взрыва «Это примеры личного мнения, которому нет места в новостях.

Эти заявления не имеют значения для новостей и могут указывать на предвзятость в сообщениях, если вы освещаете президентскую кампанию или игру «Джетс» против их главного нью-йоркского гиганта. По крайней мере, зрители будут думать, "кого это волнует?" услышав ваши предпочтения.

Телеведущая, которая очень рада, что выходные будут солнечными и теплыми, может привести к неприятностям. Это потому, что фермеры этого района, у которых не было дождя в течение нескольких недель, отчаянно нуждаются в сырой погоде, даже если это в выходные дни. Они не хотят слышать счастье пустоголового якоря в сухих условиях.

Нужно включить экспертизу

Что делает чьи-то высказывания больше, чем просто мнение, так это их опыт в предмете. Репортер новостей, который освещал президентские выборы в течение 30 лет, будет восприниматься как обладающий знаниями по этому вопросу, а не как человек, который просто преследует политиков по всей стране.

Поэтому, когда этот репортер указывает, что кандидат из Новой Англии должен преуспеть в Первоначальном обществе штата Нью-Гемпшир, потому что он из региона и, вероятно, столкнется с борьбой на предстоящем Первоначальном обществе Южной Каролины, потому что он не из этого района, есть некоторый авторитет чтобы поддержать то, что говорится.

Репортер, включая этот анализ, не включил личное мнение. Репортер говорит, что если кандидат не преуспеет на своей домашней базе, он столкнется с тяжелым сражением, когда кампания пойдет в другом месте. Это правдоподобное заявление.

Это должно иметь значение для аудитории

Прежде всего, у анализа новостей должна быть причина быть частью истории. Это зависит от того, имеет ли анализ ценность и значение для аудитории.

Вспомните обычную команду из двух человек, объявляющую о спортивном событии по телевизору. Диктор игры за игрой придерживается фактов. В футбольном матче этот диктор говорит, что это 4-й спуск и 20 ярдов от 40-ярдовой линии команды и так далее. Другой человек анализирует, говоря, что защитник находится под давлением, потому что его метательная рука была повреждена, и он сталкивается с постоянным защитным ударом.

Этот анализ помогает зрителям дома понять, что происходит на поле. Футбольный матч, в котором нет ничего, кроме игры за игрой, не очень интересно смотреть. В новостных репортажах обычно не бывает возможности, чтобы два человека объединились, чтобы представить историю.

Репортер новостей, который пытается преодолеть грань между сообщением фактов и их интерпретацией, должен полагаться на производителя телевизионных новостей или директора телевизионных новостей, который просматривает сценарии, чтобы убедиться, что баланс поддерживается.