Как правильно использовать метафоры и избегать клише

При правильном использовании метафоры являются эффективными инструментами для написания художественной литературы. Это один из способов разнообразить язык и оживить прозу. Также, как стенография, они могут передать изображение или значение мгновенно, с несколькими словами. Конечно, как и большинство литературных приемов, метафоры бомбят при неправильном использовании, запутывая читателя или привлекая внимание к нехватке писателя. Две наиболее распространенные ловушки, о которых следует помнить при использовании метафор, - это клише и смешанная метафора.

Клише

Такие выражения, как «затишье перед бурей», «мать-природа» или «он крыса», использовались так часто, что теперь их считают клише. Если они не важны для тона вашей работы, обычно лучше избегать клише. Если вы не можете придумать более оригинальный язык, часто лучше отказаться от метафоры и выбрать прямое описание.

Смешанные метафоры

Другой распространенной проблемой в отношении метафор является тенденция смешивать их или переутомлять их, обычно из-за неосторожного или чрезмерного мышления. Результат объединяет два изображения, которые просто не имеют смысла вместе. В «Примерах метафор» я привожу пример: «Наша клавиатура научит ваш ум играть на слух». Здесь оратор смешал две метафоры, что привело к бессмыслице. «Глаз ума» не может ничего играть, и уж точно не «на слух».

В Правила для писателей Диана Хакер приводит пример: «Пересекая солончаки Юты в своем новом« Корвете », мой отец летел в полную силу». Она объясняет, что «полет» предполагает самолет, а «полный напор» - поезд. Небольшая мысль и небольшая правка приводят к более ясному и более удовлетворительному предложению: «Пересекая солончаки Юты в своем новом Корвете, мой отец летел на реактивной скорости».

Книга Английский Made Simple особенно запутанный пример. Обратите внимание на вашу собственную реакцию, когда вы пытаетесь прочитать этот абзац:

Эпоха атома преобразила человека, но преображение перешло от духовности к материализму, как раз наоборот совет древних пророков. Сегодня человек движется вперед в своем движении ума, но его душа погрязла в пропасти ложных стремлений. Расщепляя атом, человек расколол свое существо и потерял единство своего молекулярного целого.

Трудно пройти, не так ли? Как объясняют авторы:

Писатель начинает с интересного изображения - преображения, - но вскоре теряет его в не связанной фигуре о психика, Кроме того, он запутывает свои метафоры, когда получает душу втянут в бездна, Наконец, он возвращается к атому, но первоначальное изображение преображения полностью исчезло, и читатель погружается в темные глубины молекулярное целое.

Обратите внимание, насколько проще сосредоточиться на этом выборе:

Атомный век остановил духовное развитие человека. Интеллектуально он шагнул вперед, но его идеалы и его ценности остались на месте. Если моральное существо человека регрессирует, расщепление атома может оказаться иллюзорным шагом вперед.

Если вы когда-либо сомневаетесь в том, что метафора вычеркнута или нет, лучше ее вообще убрать. При неправильном использовании вы будете выглядеть глупо и отвлекать своего читателя. Помните, ваша главная цель - общаться. Иногда это означает откладывать свое эго в пользу простых слов.