Как законы об авторских правах влияют на Flickr, Creative Commons

Законы об авторском праве существуют по определенной причине - для защиты творений, чтобы люди не могли украсть и извлечь выгоду из идей и тяжелой работы кого-то другого. Если какой-то неавторизованный владелец веб-сайта публикует наши статьи без разрешения, мы отправляем письмо о прекращении и отказе (официальный запрос на удаление материалов, защищенных авторским правом, с их веб-сайта.) В меньших случаях, когда мы вырезаем на несколько строк больше, чем разрешено законом, мы можем просто попросить правильный кредит. Беда в том, что многие люди до сих пор не понимают, когда это так, и не совсем нормально использовать изображение на своем сайте.

• Можете ли вы использовать картинку, которую вы видели на Flickr? Нет, не без разрешения.
• Когда вы добавляете изображение в список Creative Commons, вам нужно отдать должное? Да, и вы должны сделать это именно так как утверждает автор / владелец.)
• Является ли это нарушением авторских прав, когда на вашей странице в Фейсбук отображается изображение, опубликованное другом? Суды еще не решили, но если вы повторно используете его или отправляете сами, тогда да, это нарушение авторских прав.
• Или как насчет дисков с 10 000 образов, которые вы покупаете? Нужно ли отдавать должное при их использовании? Если вы покупаете шаблон, вы свободны от юридической ответственности, если он содержит нелицензионное изображение? Вы должны приобрести диск самостоятельно, иначе это может быть нарушением авторских прав.

По большей части, любое изображение, которое вы найдете в Интернете, вероятно, не может быть использовано без разрешения, указания авторства или приобретения лицензии на его использование, если только владелец прямо не скажет на своем сайте, что изображение может свободно использоваться. Несколько правительственных сайтов США разрешают свободно использовать свои изображения и контент без указания авторства и лицензирования. Лучшее эмпирическое правило, когда дело доходит до использования изображения, - предполагать, что изображение каким-то образом защищено авторским правом.

Запутывание авторских прав YouTube

Многие начинающие веб-разработчики и люди, которые создают сайты для удовольствия, не понимают, что изображения, которые они находят в поиске Google, могут быть защищены авторским правом, и каковы юридические последствия, если они используют защищенное изображение. Возможно, вы создали веб-сайт, предназначенный для школы или только для семьи, не намереваясь получить выгоду от ворованных изображений. Закон ясен: воровство - это воровство, независимо от того, извлекаете ли вы из него прибыль или нет.

YouTube делает авторские права еще более трудными для понимания, потому что YouTube позволяет многим пользователям публиковать видео с синхронизацией по губам и видео, снятые в тайне на мобильных телефонах во время концертов. Оба из них, технически, представляют собой нарушение авторских прав. Почему некоторые видео помечены или удалены, а другие нет?

Google Copyright Confusion

При поиске изображений в Google результаты отображаются в галерее миниатюр. Наведите указатель мыши на изображение и информацию об этом изображении (и иногда это показывает немного больший размер), но нигде не появляются предупреждающие слова «Может быть, защищены авторским правом». Если вы копируете из галереи миниатюр - где не отображается отказ от ответственности, возможно, вы нарушаете закон, о котором вас не предупреждали. Это происходит до тех пор, пока вы фактически не нажмете на изображение и не перейдете на веб-сайт, где изображение было вырезано из предупреждений Google, далеко справа «Это изображение может быть защищено авторским правом».

Вопрос: Если мы не можем отображать изображения на наших сайтах без покупки лицензии, как поисковые системы могут легально отображать их на своих сайтах? Почему фотографии вашей семьи на вашем сайте принадлежат вам, но поисковые системы по всему миру могут показывать их без вашего разрешения? У них есть какое-то особое расположение или суперспособности?

Тем не менее, Google не полиция авторских прав; они поисковая система. Возможно, они ожидают, что все люди, которые используют их поисковую систему, достаточно умны, чтобы самостоятельно знать законы об авторском праве.

Но поскольку поисковые системы не дают понять, я скажу: «То, что вы видите изображение здесь без водяных знаков на чужом сайте, не означает, что вы тоже можете его использовать». И поисковые системы должны сказать: «То, что мы можем показывать ваши изображения, не платя вам, не означает, что вы можете делать то же самое с другими».