• 2024-11-21

Статья 88 в UCMJ - неуважение к чиновникам

United States v. Robert Bales: Perspectives on Military Justice & Cultural Context

United States v. Robert Bales: Perspectives on Military Justice & Cultural Context

Оглавление:

Anonim

Когда военный военнослужащий одет в униформу и получает зарплату от Министерства обороны, этот военнослужащий по существу отказался от своих прав Первой поправки, предоставленных Конституцией. Точные слова статьи 88 Единого кодекса военной юстиции - неуважение к государственным должностным лицам гласят: «Любой уполномоченный офицер, который использует презрительные слова против президента, вице-президента, конгресса, министра обороны, секретаря военного департамента, министра транспорта или губернатора или законодательного органа какого-либо штата, территории, штата или владения». в котором он находится на дежурстве или в настоящее время, наказывается по решению военного суда ».

Основная причина этого постановления состоит в том, чтобы военнослужащие, которые имеют доступ к основному оружию войны, когда-либо были вовлечены в политику. После того, как они уйдут в отставку или уйдут в отставку, и они станут гражданским гражданином, они могут участвовать в таких политических аргументах как в письменной, так и в устной форме. С появлением социальных сетей это может стать скользкой дорогой для военных, чтобы обсуждать такие вопросы, и даже может быть предметом нарушений UCMJ. Вот почему вы обнаружите, что военные воздерживаются от этой деятельности или имеют инкогнито-аккаунты в социальных сетях.

До создания UCMJ в 1950-х годах это конкретное правило требовалось офицерами еще до того, как Америка официально стала страной. Фактически, британцы первоначально приняли его за сотни лет до того, как Америка даже была обнаружена для поддержания порядка и дисциплины в войсках против высших руководителей, будь то военные или гражданские правительственные организации.

Что определяет презрение к чиновникам

1) обвиняемый был офицером вооруженных сил Соединенных Штатов;

2) что обвиняемый использовал определенные слова против должностного лица или законодательного органа, указанного в статье;

(3) что в результате действия обвиняемого эти слова стали известны лицу, отличному от обвиняемого; а также

(4) Использованные слова были презрительными либо сами по себе, либо в силу обстоятельств, при которых они использовались. Примечание: если слова были против губернатора или законодательного органа, добавьте следующий элемент

(5) То, что обвиняемый находился затем в штате, территории, содружестве или во владении соответствующего губернатора или законодательного органа.

Уполномоченный офицер вооруженных сил Соединенных Штатов не может использовать презрительные слова против должностных лиц какой-либо ветви правительства США или правительства штата. Если военный офицер сделает это, он / она может быть наказан, так как военный суд может направить под командование офицера и может быть уволен с должности офицера, и если вас не выгнали из армии, вы наверняка никогда не добьетесь повышения ранг в будущем. Кроме того, вы можете быть заключены в тюрьму на срок до одного года вместе с потерей всей заработной платы.

Такое увольнение из армии эквивалентно позорному увольнению, особенно если вам нужно провести год в тюрьме, просто высказав свое мнение политику.

Лучше оставаться беспристрастным. Такое нарушение этого протокола может поставить под угрозу репутацию военных как беспристрастного, неполитического образования. По этой причине приговор по статье 88 может использоваться в качестве сдерживающего фактора для других, так как они чрезвычайно суровые при вынесении приговора.

объяснение

Должностное лицо или законодательный орган, в отношении которого используются эти слова, должны занимать одну из должностей или быть одним из законодательных органов, указанных в статье 88 на момент совершения преступления. Ни «Конгресс», ни «законодательный орган» не включают своих членов в индивидуальном порядке. «Губернатор» не включает «лейтенант-губернатор». Неважно, используются ли эти слова против должностного лица в официальном или частном качестве. Если это не является личным презрением, негативная критика одного из должностных лиц или законодательных органов, указанных в статье, в ходе политической дискуссии, даже если она выражена резко, не может рассматриваться как нарушение статьи.

Точно так же выражения мнения, сделанные в сугубо личном разговоре, обычно не должны быть обвинены. Широкое распространение письменной публикации, содержащей презрительные слова, подобные тем, которые были наказаны этой статьей, или высказывания презрительных слов такого рода в присутствии военных подчиненных, усугубляет преступление. Правда или ложность утверждений несущественна.

Максимальное наказание

Увольнение, конфискация всех заработных плат и надбавок и заключение на 1 год.

Статья 89. Неуважение к вышестоящему офицеру


Интересные статьи

Почему мы ненавидим обзоры эффективности и как их улучшить

Почему мы ненавидим обзоры эффективности и как их улучшить

Все ненавидят обзоры производительности. Вот некоторые относительно простые исправления, которые могут сделать процесс намного менее болезненным.

Почему вы были уволены?

Почему вы были уволены?

Прочитайте здесь примеры лучших ответов на вопросы собеседования о том, почему вас уволили, и лучший способ обсудить увольнение с работодателями.

Причины, по которым вам следует работать в органах местного самоуправления

Причины, по которым вам следует работать в органах местного самоуправления

Работа на местные органы власти включает в себя множество рабочих мест и работу со своими соседями на благо своих общин.

Почему баланс работы и жизни отстает для большинства женщин

Почему баланс работы и жизни отстает для большинства женщин

Если вы женщина, которая пытается сбалансировать жизнь, вы не одиноки. Баланс между работой и личной жизнью - это то, к чему все стремятся, но это все труднее для женщин.

Зачем работодателю проводить оценку работы?

Зачем работодателю проводить оценку работы?

Узнайте, как оценки работы могут помочь вам создать справедливую систему вознаграждения путем соответствующей классификации рабочих мест.

Почему кто-то хочет быть сотрудником полиции

Почему кто-то хочет быть сотрудником полиции

С таким количеством негативов, связанных с полицейской деятельностью, с какой стати кто-то захочет продолжить эту карьеру? Там может быть больше плюсов, чем минусов.